如果有**，你的小区没有了围墙，千万别去怪开发商，因为这非他们所愿，而是**要求！

    2016年2月21日，国务院发布了《中共中央 国务院关于进一步加强城市**建设管理工作的若干意见》，意见提出为加强街区的**和建设，新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区；已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化！印发的意见提出加强城市总体**和土地利用总体**的衔接，推进两图合一；原则上不再建设封闭住宅小区；树立“窄马路、密路网”的城市道路布局理念；实现中心城区公交站点500米内全覆盖；城市公园原则上要免费向居民开放等。

    捡重点通俗来说，就是你家小区以后可能没围墙！所幸《意见》中写明了是“原则上不再建设封闭式住宅小区”，“原则上”三个字说明此事并非板上钉钉，能否扭转就要看民意和政府以及相关专家的智慧交锋。

    拆除围墙益处多：疏交通，提利用率

    如此重大意见提出一定是经过了深思熟虑，正如**发改委综合运输研究所宏观城市交通室主任程世东所说，这是**层面对城市交通**理念的规定。西方**城市一直是小街区，路网密，而我们**很多城市交通面临着严重的“毛细血管”堵塞问题，小区对外能增大城市路网密度，很大程度缓解城市交通拥堵。

    此外，传统的封闭式小区降低了土地利用率，建造街区式住宅既小区对外开放不仅能大大提高土地利用率，还方便民众出行，促进人与人的交流，有利于丰富业主的日常生活。

    民“声”有点大 政策落地不容易

    虽然《意见》印发的大背景和理由都足够充分，但这毕竟关乎广大人民的日常生活，从目前民众的反映来看，政策想要真正落地，着实不容易。

    网友民意调查

    消息一出，大家纷纷给出自己的态度。根据本网在网站和微信上发出的民意调查，63%的网友对“小区拆除围墙”持反对意见，还有20%的网友支持拆除小区围墙，17%的网友持中立态度。

    而持反对态度的网友，对于小区对外的担忧主要有以下几点：业主的人身财产安全存在隐患，增大了物业管理难度，产生的噪音会影响小区环境，小区内资源被占用，其中对于开放后小区内业主的人身财产安全*为担忧。

    全国各大网站也就此作出了民意调查，结果同为反对居多，由此可见《意见》提出的“拆除小区围墙”想要落地还存在很大的阻力。

    不再建设封闭小区这一意见已经出台便迅速引起了玉林广大网友们的注意，甚至其吐槽汇成了一片汪洋大海。他们是这样说的：

    秋风-s-落叶：开放封闭小区,先从机关大院开始

    小幸哥：利好小偷概念股

    Harrytg：打开吧!我家小区里买房是交了公摊的先退钱吧。

    寂寂春将晚：凭什么？你们开车堵凭什么开我家楼下！

    假装困难户：好，是个进步！不过对于我国治安管理也提出了更高的要求！

    Princess and Prince:严重鄙视社区不设门！！！首先就是老人小孩行走玩耍不安全了，因为社区竟然成了街区。。。这无异于住在马路上。。。其次是安全问题，谁来保障？我们市民可没有警卫和保镖的！

    小小木樨：小区住户多，人口稠密，车位不够碾压绿化带，环境已越来越差。如放开后出现争抢车位，造成人车拥堵，矛盾更复杂化，还有其他安全问题也会增多，放开岂不损害业主利益吗？土地是政府拍卖的，房屋是开发商高价卖出的，业主买房是花了代价的，怎能出尔反尔说变就变？

    住朋网的小编就网友的这些言论中发现：这一政策的出台，玉林的网友们更多的是关心小区的道路与绿地的所有权、使用权、收益权以及补偿的分配、物业的设立与否及物业费的收取问题！同时还有停车库的使用权、收益权、分配权以及管理责任的处理方式也成为了广大光刃热切关注的问题！

    试想一下，如果小区真的不再处于封闭的状态，那么小区内会不会变得车水马龙的？小偷会不会更加猖獗？原本宽敞的小区会不会变成巨大却显得无比拥挤的免费停车场？那些游商小贩会不会变得肆无忌惮，又该有谁来管理呢？假如所在的小区没有保安，治安会不会成为一大忧虑等一系列的问题戛然而来，也难怪网友们会有如此看法罗！

    当然也有专家出来发表看法说：小区的开放应该准备群众业主的意见与合法权益，在住朋小编看来也许住宅小区的街道化赢该要注重公私权益的平衡，不可忽略老百姓的切身利益需求！