“一个中科院副研究员的孩子明年要上小学了。孩子说，他的幼儿班同学要上中关村一小，为什么自己不能上?他爸爸说，穷，买不起中关村的房子。孩子问‘你为什么穷?你不是天天上班吗?你懒吗?’”这条饱含对天价**房无奈之情的微博连日来不胫而走。

    同一时间备受网民关注的另一条媒体的报道无意间为这条微博做出傍注。据报道，日前教育部要求，北京等19个重点城市义务教育在2015年实行免试就近入学政策。受此影响，北京某小学**房价格被炒到了每平方米近30万元，一个不足10平方米的单间，税后要价达到了300万元。

    对此，有网民指出“就近入学”正在演变为“拼钱择校”。天价**房折射出教育资源不均等的现状，只有转变教育的理念，加强政策引导，实现教育资源的均衡化，才能让天价**房“退烧”。

    择校“拼爹”变“拼钱”

    针对上述媒体报道，有网民分析称，**房价格疯涨根源在于**房对应着优质的教育资源。买**房等于买入学名额。看起来，与过去的“拼爹”择校相比，就近入学形式上公平很多，却无形中成为**房暴涨的推手。

    网民鲍某指出，教育部推行的就近入学政策，本意是打破之前学生择校难、择校贵的问题。但在目前教育资源分配不均衡的情况下，简单推行划片入学政策反而会将原来的择校“拼爹”变成择校“拼钱”。

    网民张某认为，就近入学要发挥政策效应，前提是有充足的公共教育资源且分布比较均衡，学校与学校之间差别不大，孩子们在任何一个学校都能接受良好的教育。没有这个前提，“就近入学”本身可能也会变成一种不公平。

    折射教育资源不均衡

    “一个平方一锭金，锭金难买名校近。划片入学本好事，奈何资源不平均。重点师资秀于林，美好前程自可寻?不惜财力拼爹娘，教育失衡是内因。”网民“米兰7号”的几句打油诗对**房问题进行了生动的注脚。

    有网民指出，之所以会出现天价**房，根本原因是教育资源的不均衡，名校和名师过度集中，衍生了大批择校生，在“递条子”无门的情况下，“家长只能走上拼房子这条路”。

    “当不成熟的教育观念与不均衡的教育资源交织在一起时，就近入学政策引发的**房大热，也就不足为奇了。”网民“风青杨”说。

    网民“不简单的帅”认为，教育的公平是社会公平的基石。假如教育能均衡发展，合理分配教学资源，也不会有千军万马挤名校的现象。责任不在于家长，谁家不想孩子有一个远大前程。也不能把责任全推给炒房者。实际上根本的原因在于教育不公平。

    资源配置须改“肥上添膘”

    不少网民指出，让天价**房“退烧”并回归理性，亟须有关部门加强政策引导，推进教育资源均衡化。

    网民“自贡社保陶永康”呼吁，要实现教育资源的均等化。一方面，要痛改“肥上添膘”，多用“雪中送炭”，向资源配置相对落后的地方倾斜，逐步缩小差距。另一方面，平等享有教育中*重要的资源———教师，因为其可能成为撬动教育改革的重要支点。

    网民罗某则建议，教育楼盘的建设、开发、选择、购买，应从政策上进行理性的引导。